各投標人：
對少數(shù)投標人提出的疑問，作如下回復：
1、第四章評分規(guī)則中，要求“企業(yè)同時具備造價咨詢資質(zhì)甲級得3分，乙級資質(zhì)得2分，暫定級1分”，本條與招標內(nèi)容不符，與現(xiàn)行規(guī)定不符。
答：本條根據(jù)項目使用單位要求設(shè)置。考慮項目實施單位可能委托入庫單位同時編制招標文件和工程造價文件。
2、第四章評分規(guī)則中，要求在宣城本地參保、設(shè)立分公司、本地營業(yè)收入另行加分，涉嫌排斥外地單位，保護部分企業(yè)。
答：本項目通過招標方式選擇招標代理機構(gòu)。根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》第十二條規(guī)定，招標人有權(quán)自行選擇招標代理機構(gòu)，委托其辦理招標事宜。根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》第三條規(guī)定，工程代理機構(gòu)招標不屬于“依法必須招標的項目”。
經(jīng)研究，刪除本招標文件第四章評標辦法及評分規(guī)則/第http://www.yzczb.com條詳細評審內(nèi)容及標準/第5款“服務(wù)機構(gòu)”內(nèi)容。故本項目詳細評審內(nèi)容及標準滿分為96分。
3、招標文件約定的代理服務(wù)費取費標準偏低。
答：代理服務(wù)費支付標準是參考外市做法，經(jīng)測算得出。
4、評標辦法“http://www.yzczb.com詳細評審內(nèi)容及標準”中“企業(yè)業(yè)績要求”：規(guī)定計分業(yè)績的年限為2013年，計分業(yè)績的年限是否可以改成：“自2013年1月1日起至投標截止時間前”？
答：按招標文件執(zhí)行。
5、對于評標辦法中涉及到的“有關(guān)地區(qū)區(qū)域性”的企業(yè)業(yè)績、人員社保及營業(yè)收入等評分項，我司認為：相關(guān)評分項分值權(quán)重過高，能否適當降低評分分值，將相應分值分配至“招標代理服務(wù)方案”評分項中？
答：按招標文件執(zhí)行。
6、招標文件的評分標準中“企業(yè)業(yè)績中代理項目在宣城市區(qū)（含宣州區(qū)、開發(fā)區(qū)）的每一宗得http://www.yzczb.com分”和“企業(yè)2013年度在宣城市（含宣州區(qū)、開發(fā)區(qū)）范圍內(nèi)營業(yè)收入達100萬元的得基本分1分，每增加50萬元加1分”的規(guī)定。本次招標是宣城市公開選取招標代理機構(gòu)，不應將下屬各縣排除在外，可否考慮擴大范圍，將地域范圍調(diào)整為含宣城地區(qū)下屬各縣。
答：按招標文件執(zhí)行。
7、招標文件的評分標準中“擬派項目組人員中在宣城市區(qū)（含宣州區(qū)、開發(fā)區(qū)）范圍內(nèi)社保機構(gòu)繳納社保五險的每有1人加http://www.yzczb.com分”的規(guī)定，可否考慮擴大范圍，將地域范圍調(diào)整為含宣城地區(qū)下屬各縣。
答：按招標文件執(zhí)行。
二〇一四年十二月十五日 |
