精品999日本,国产乱码精品一区二区三区四区,综合操久久久

欧美一区在线看_日韩无一区二区_欧美猛男男办公室激情_国产日韩在线视频

   
標題: 地區(qū): 時段:
江西省機電設(shè)備招標有限公司代理的G236鄱余高等級公路(G236蕪湖至汕尾公路鄱陽縣城至余干烏泥段改建工程)PPP項目(招標編號:JXTCSR2017140082)的投訴處理決定書
發(fā)布日期:2018-02-02 【江西省】

上饒市財政局關(guān)于江西省機電設(shè)備招標有限公司代理的G236鄱余高等級公路(G236蕪湖至汕尾公路鄱陽縣城至余干烏泥段改建工程)PPP項目(招標編號:JXTCSR2017140082)的投訴處理決定書

投訴人:中國鐵建大橋工程局集團有限公司

地 址:天津自貿(mào)試驗區(qū)(空港經(jīng)濟區(qū))中環(huán)西路32號

法定代表人:吳建順

委托代理人:尹海紅、紀尊眾

被投訴人:江西省機電設(shè)備招標有限公司

地址:上饒市公園道1號14棟2單元1202室

法定代表人:韓旭文

委托代理人:張繼鳴

第一預(yù)中標人:上海城建市政工程(集團)有限公司

地址:中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)崮山路788號

法定代表人:葛以衡

委托代理人:王堅,江西宏正律師事務(wù)所律師

采購人:上饒市二三六國道鄱余高等級公路建設(shè)項目管理處

地址:上饒市鄱陽縣三廟前鄉(xiāng)萬安村(鄱余路口)

法定代表人:董進章

投訴人中國鐵建大橋工程局集團有限公司因不滿意被投訴人江西省機電設(shè)備招標有限公司的質(zhì)疑答復(fù),向本機關(guān)提起投訴,本機關(guān)于2017年12月22日受理。經(jīng)依法進行審查,現(xiàn)本案已審查終結(jié)。

投訴人稱:中國鐵建大橋工程局集團有限公司(以下簡稱我公司)于2017年12月5日依法參加了上饒市二三六國道鄱余高等級公路建設(shè)項目管理處組織的G236鄱余高等級公路(G236蕪湖至汕尾公路鄱陽縣城至余干烏泥段改建工程)PPP項目政府采購活動,預(yù)中標結(jié)果于2017年12月12日在江西省公共資源交易網(wǎng)進行公示。我公司認為在此項目的采購活動中,預(yù)中標結(jié)果損害了我公司權(quán)益。

一、預(yù)中標公示質(zhì)疑:

2017年12月12日、13日我公司就預(yù)中標公示中的投標報價評分計算和上海城建市政工程集團有限公司的南昌朝陽大橋工程業(yè)績對采購代理(江西省機電設(shè)備招標有限公司)和采購人(上饒市二三六國道鄱余高等級公路建設(shè)項目管理處)提出了質(zhì)疑:(一)投標報價評分未按照招標文件所載評標標準計算1、預(yù)中標公示的投標報價評標得分(上海城建市政工程集團有限公司http://www.yzczb.com分,中鐵大橋局集團有限公司http://www.yzczb.com分),我公司13分,與按照招標文件所載投標報價評分標準(見表一)計算各投標單位報價得分不一致,相差較大。2、按照招標文件中所載投標報價評分標準計算各投標單位報價應(yīng)得分為(見表二)中國鐵建大橋工程局集團13分,上海城建市政工程集團有限公司http://www.yzczb.com分,中鐵大橋局集團有限公司http://www.yzczb.com分。(二)上海城建市政工程集團有限公司南昌朝陽大橋業(yè)績不滿足招標文件評分標準中的加分標準 預(yù)中標公示中上海城建市政工程集團有限公司項目經(jīng)理業(yè)績南昌朝陽大橋工程≥5km,該項業(yè)績實際橋梁長度不滿足招標文件評分標準中的加分標準:預(yù)中標公示上的南昌朝陽大橋工程長度(≥5km)與實際長度(3048m)不符,且網(wǎng)上可查。

二、具體投訴 我公司認為以上回復(fù)及核查存在如下問題,特向貴單位投訴:(一)投資年化收益率報價評標得分計算依然沒有按照招標文件所載評分標準計算。

采購代理單位在質(zhì)疑答復(fù)函中聲明經(jīng)評審,原評審報告中的價格評分表計算無誤,原綜合評分匯總表價格得分謄抄失誤。在此重點工程項目上,此種回復(fù)過于草率。并且在我公司向采購代理單位提出質(zhì)疑后,質(zhì)疑答復(fù)函中的投資年化收益率報價得分計算依然沒有按照招標文件所載評分標準計算。

質(zhì)疑答復(fù)函中未對開標當(dāng)日報價得分計算作出實質(zhì)性的描述,我公司認為開標當(dāng)日的報價得分計算的過程中存在著人為篡改的嫌疑,請貴單位予以調(diào)查、處理。

(二)上海城建市政工程集團有限公司的南昌朝陽大橋工程的業(yè)績核查不合規(guī)。

在我公司提供如此詳細證據(jù)前提下,采購代理單位在未進行現(xiàn)場核查及到相關(guān)業(yè)主、監(jiān)理、檔案單位及相關(guān)監(jiān)管部門核查的情況下,組織專家復(fù)審,未進行實質(zhì)性核查,罔顧我公司提供的詳細證明材料,存在不合規(guī)情況。

三、我公司訴求:

(一)投資年化收益率報價得分按照投標文件所載評標辦法進行計算,并請貴單位核查開標當(dāng)日報價評標得分計算過程是否有人為篡改;(二)對上海城建市政工程集團有限公司的南昌朝陽大橋工程業(yè)績按照有關(guān)規(guī)定組織相關(guān)部門到南昌朝陽大橋工程業(yè)主、監(jiān)理、南昌市質(zhì)監(jiān)站、南昌市城建檔案館等單位進行中標、合同、竣工證書、竣工備案等核查。

綜上所述,采購代理單位及上海城建市政工程集團有限公司違背了公正、公平原則。為維護我公司合法權(quán)益,依據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》及《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》,特向貴單位提出投訴,請求貴單位就上述投訴事項依照有關(guān)規(guī)定辦理。同時我公司將保留對該事項進一步向省市有關(guān)監(jiān)管部門投訴的權(quán)利。

被投訴人稱:G236鄱余高等級公路(G236蕪湖至汕尾公路鄱陽縣城至余干烏泥段改建工程)PPP項目(項目編號JXTCSR2017140082),于2017年12月05日09時30分在上饒市公共資源交易中心舉行開評標活動,2017年12月12日發(fā)布了預(yù)中標結(jié)果公示,公示期為2017年12月12日至2017年12月18日。

本項目采購代理機構(gòu)于2017年12月12日,2017年12月13日分別收到了中國鐵建大橋工程局集團有限公司的兩份質(zhì)疑函(詳見附件一、附件二)。經(jīng)采購人會議研究決定,并經(jīng)貴辦同意,于2017年12月14日在上饒市公共資源交易中心組織原評標專家針對質(zhì)疑事項進行核查(詳見附件三“專家核查報告”)。

采購代理機構(gòu)根據(jù)原評標專家核查情況于2017年12月15日函復(fù)(詳見附件四、附件五)了中國鐵建大橋工程局集團有限公司,2017年12月18日再次收到中國鐵建大橋工程局集團有限公司質(zhì)疑函(詳見附件六)。另對于上海城建市政工程集團有限公司,采購代理機構(gòu)根據(jù)原評標專家核查情況于2017年12月15日向其發(fā)出了“質(zhì)疑調(diào)查通知書”(詳見附件七);2017年12月18日收到上海城建市政工程集團有限公司“關(guān)于質(zhì)疑調(diào)查通知書的答復(fù)函”(詳見附件八); 2017年12月20日采購代理機構(gòu)再次向其發(fā)出了“補充通知”(詳見附件九),并于2017年12月20日下午下班前收到上海城建市政工程集團有限公司遞交的佐證材料原件。為保證質(zhì)疑處理的公平公正,經(jīng)貴辦同意,2017年12月21日采購代理機構(gòu)組織(采購人代表參與)了本項目的質(zhì)疑事項核查工作(核査內(nèi)容詳見附件十)。2017年12月26日采購代理機構(gòu)將招標文件、各社會資本的投標文件、中國鐵建大橋工程局集團有限公司遞交的質(zhì)疑函、上海城建市政工程集團有限公司遞交的佐證材料原件,以及到南昌朝陽大橋工程相關(guān)單位的核查報告一并遞交給了原評審專家進行復(fù)議(復(fù)議情況詳見附件十一)。專家復(fù)議評審認為南昌朝陽大橋工程的《投資設(shè)計施工一體化合同》為復(fù)議的關(guān)鍵依據(jù),須提供南昌朝陽大橋工程的《投資設(shè)計施工一體化合同》原件或加蓋公章的合同復(fù)印件以便客觀公正的完成復(fù)議工作。2017年12月29日采購人代表、采購代理機構(gòu)代表再次到南昌市政公用投資控股有限責(zé)任公司工程項目管理分公司(建設(shè)單位)核查南昌朝陽大橋工程的《投資設(shè)計施工一體化合同》,南昌朝陽大橋工程的項目經(jīng)理(業(yè)主)回復(fù):南昌朝陽大橋工程實際簽定的《投資設(shè)計施工一體化合同》中建設(shè)工程規(guī)模因后期該工程“評優(yōu)”需要,將建設(shè)規(guī)模更改為http://www.yzczb.com。

本項目自收到質(zhì)疑起,采購人和采購代理機構(gòu)一直在積極處理。根據(jù)目前掌握的所有線索綜合判斷,采購人認為南昌朝陽大橋工程的《投資設(shè)計施工一體化合同》存在重大瑕疵,不能夠作為評審依據(jù)。應(yīng)當(dāng)按照《建設(shè)工程項目管理規(guī)范》的規(guī)定以竣工報告作為評審依據(jù),并擬于近日再次組織原評標專家進行復(fù)議。

第一預(yù)中標人稱:一、關(guān)于投訴人提出的“(一)投資年化收益率報價評標得分計算依然沒有按照招標文件所載評分標準計算及項下內(nèi)容”部分 我司認為:具體問題貴局及采購辦核實并不存在任何障礙,同時,關(guān)于投訴人提出的“我公司認為開標當(dāng)日的報價的過程中存在著人為篡改的嫌疑”,我司并不認同該主張,任何主張都應(yīng)拿出確實充分的證據(jù)加以證明,而不是刻意混淆視聽及惡語中傷。二、關(guān)于投訴人提出的“(二)上海城建市政工程集團有限公司業(yè)績核查不合規(guī)”部分 我司認為:首先,投訴人提供的材料均為網(wǎng)上截圖,沒有相關(guān)部門加蓋公章予以確認,并不符合證據(jù)的構(gòu)成要件。投訴人提供的網(wǎng)上截圖并不屬于法律意義上的證據(jù),沒有任何法律效力和證明力,投訴人所主張的“提供如此詳細證據(jù)”并不能成立,也不存在投訴人所主張的“罔顧我公司提供的詳細證明材料”的情況。其次,就眾多網(wǎng)上截圖的內(nèi)容而言,并不能推定和得出我司關(guān)于朝陽大橋總長存在不實的情況,在質(zhì)疑階段已提供的經(jīng)業(yè)主及相關(guān)職能部門加蓋印章確認的證明材料,足以證明朝陽大橋的總長符合本次政府采購加分要求。第三,發(fā)布相關(guān)信息的網(wǎng)站,均在其網(wǎng)站上附有相應(yīng)例如免責(zé)聲明鏈接,均表示所發(fā)布的內(nèi)容并不構(gòu)成對相關(guān)事宜的最終確認,也不可能對施工日期長達三年的朝陽大橋總長進行法律意義上的確認,也沒有權(quán)利對其進行確認,投訴人直接拿來當(dāng)證據(jù)使用是不客觀的,換言之,網(wǎng)上發(fā)布的信息,并不足以保證信息的準確性、有效性、及時性和完整性,更不能作為認定本次投訴程序及相關(guān)事實的依據(jù)。第四,不論從我司提供的合同、竣工圖紙還是第三方的證明材料,足以證明朝陽大橋總長絕對是大于5公里的,也形成的完整的證據(jù)鏈,關(guān)于第三方的證明材料,貴司及采購辦均可以依法進行核實,并不存在任何障礙,在如此充分的證據(jù)佐證之下,投訴人僅憑網(wǎng)上截圖,不足以推翻朝陽大橋總長沒有5公里以上,更不能以此否定我司在本次政府采購過程中加分的情況。三、關(guān)于投訴的提出的“我公司訴求”部分 我司認為:首先,政府采購過程中形成的任何文件及視聽資料,貴局及采購辦進行核實均不存在任何障礙,但也不能因為某些主體不恰當(dāng)和不合法的指控就“有罪推定”,因秉持客觀公正,并以事實為依據(jù)以法律為準繩,確定相關(guān)事實和情況。其次,想要查清朝陽大橋總長到底多少米其實并不難,而客觀上,朝陽大橋不僅包括主橋和引橋、還包括兩岸接線立交、引道等不同部分的工程,而事實上,朝陽大橋主線橋全長3048米(包括跨江主橋長1596米,兩岸引橋主線橋1452米,直線長度范圍為東接九州大街段與撫生路交界處至西接前湖大道與豐和大道交界處),東岸接線互通立交匝道橋全長(包含10條匝道橋)3640米,西岸接線互通立交匝道橋全長(包含4條匝道橋)358米,以上計算方式也是符合行業(yè)標準和慣例的,整個朝陽大橋項目所有橋梁總長度即朝陽大橋總長為7406米,即便偶有不同額計算方式和認定標準,朝陽大橋總長超過5公路是毋庸置疑的客觀事實。綜上,我認為懇請貴局及采購辦,根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》第十七條之規(guī)定,認定并作出,投訴人“投訴缺乏事實依據(jù)的,駁回投訴”,同時,針對本次政府采購我司受到的不公正、不公平、不合法的待遇,我司亦保留通過并窮盡任何救濟途徑維護自身權(quán)益的權(quán)利。

采購人稱:G236鄱余高等級公路(G236蕪湖至汕尾公路鄱陽縣城至余干烏泥段改建工程)PPP項目(項目編號JXTCSR2017140082),于2017年12月05日09時30分在上饒市公共資源交易中心舉行開評標活動,2017年12月12日發(fā)布了預(yù)中標結(jié)果公示,公示期為2017年12月12日至2017年12月18日。

本項目采購代理機構(gòu)于2017年12月12日,2017年12月13日分別收到了中國鐵建大橋工程局集團有限公司的兩份質(zhì)疑函,并經(jīng)貴辦同意,于2017年12月14日在上饒市公共資源交易中心組織原評標專家針對質(zhì)疑事項進行核查。

本項目采購代理機構(gòu)根據(jù)原評標專家核查情況于2017年12月15日函復(fù)了中國鐵建大橋工程局集團有限公司,2017年12月18日再次收到中國鐵建大橋工程局集團有限公司質(zhì)疑函。另對于上海城建市政工程集團有限公司,采購代理機構(gòu)根據(jù)原評標專家核查情況于2017年12月15日向其發(fā)出了“質(zhì)疑調(diào)查通知書”;2017年12月18日收到上海城建市政工程集團有限公司“關(guān)于質(zhì)疑調(diào)查通知書的答復(fù)函”; 2017年12月20日采購代理機構(gòu)再次向其發(fā)出了“補充通知”,并于2017年12月20日下午下班前收到上海城建市政工程集團有限公司遞交的佐證材料原件。為保證質(zhì)疑處理的公平公正,經(jīng)貴辦同意,2017年12月21日采購代理機構(gòu)組織(采購人代表參與)了本項目的質(zhì)疑事項核查工作。2017年12月26日采購代理機構(gòu)將招標文件、各社會資本的投標文件、中國鐵建大橋工程局集團有限公司遞交的質(zhì)疑函、上海城建市政工程集團有限公司遞交的佐證材料原件,以及到南昌朝陽大橋工程相關(guān)單位的核查報告一并遞交給了原評審專家進行復(fù)議。

專家復(fù)議評審認為南昌朝陽大橋工程的《投資設(shè)計施工一體化合同》為復(fù)議的關(guān)鍵依據(jù),須提供南昌朝陽大橋工程的《投資設(shè)計施工一體化合同》原件或加蓋公章的合同復(fù)印件以便客觀公正的完成復(fù)議工作。2017年12月29日采購人代表、采購代理機構(gòu)代表再次到南昌市政公用投資控股有限責(zé)任公司工程項目管理分公司(建設(shè)單位)核查南昌朝陽大橋工程的《投資設(shè)計施工一體化合同》,南昌朝陽大橋工程的項目經(jīng)理(業(yè)主)明確回復(fù):南昌朝陽大橋工程實際簽定的《投資設(shè)計施工一體化合同》中建設(shè)工程規(guī)模因后期該工程“評優(yōu)、評獎”的規(guī)模需要,將建設(shè)規(guī)模更改為http://www.yzczb.com,總投資15億元沒有改動。

根據(jù)目前核查情況綜合判斷,認為上海城建市政工程集團有限公司項目經(jīng)理管理經(jīng)驗業(yè)績加分項證明材料中的南昌朝陽大橋工程《投資設(shè)計施工一體化合同》存在重大瑕疵,涉嫌造假。采購代理機構(gòu)擬于近日再次組織原評標專家進行復(fù)議。復(fù)議結(jié)束后采購代理機構(gòu)將按復(fù)議結(jié)果回復(fù)質(zhì)疑單位。

本機關(guān)查明:2017年11月15日,G236鄱余高等級公路(G236蕪湖至汕尾公路鄱陽縣城至余干烏泥段改建工程)PPP項目(項目編號:JXTCSR2017140082)在江西省公共資源交易網(wǎng)發(fā)布招標公告。2017年12月5日,該項目在上饒市公共資源交易中心舉行開評標活動。2017年12月12日,該項目在江西省公共資源交易網(wǎng)發(fā)布預(yù)中標結(jié)果公示,第一預(yù)中標人為上海城建市政工程集團有限公司(聯(lián)合體)。2017年12月12日,投訴人就預(yù)中標公示中的投標報價評分向被投訴人提出質(zhì)疑。2017年12月13日,投訴人就預(yù)中標公示中上海城建市政工程(集團)有限公司的南昌朝陽大橋工程業(yè)績向被投訴人提出質(zhì)疑。2017年12月15日,被投訴人分別作出質(zhì)疑答復(fù)函和質(zhì)疑告知函并送達投訴人。2017年12月18日,投訴人就質(zhì)疑答復(fù)函中的投標報價評分再次向被投訴人提出質(zhì)疑。2017年12月22日,投訴人因?qū)貜?fù)函不滿,向本機關(guān)提起投訴。

另查明,G236鄱余高等級公路(G236蕪湖至汕尾公路鄱陽縣城至余干烏泥段改建工程)PPP項目招標文件評標因素中的投資年化收益率的評標標準為:“滿足招標文件要求的最低報價(投資年化收益率上浮比例數(shù)值最小,所報百分比數(shù)值四舍五入精確到小數(shù)點后三位)為該項價格得分的基準價(人民銀行五年以上長期貸款基準利率上浮比例最低),其價格分為滿分8分,其他社會資本方的價格分統(tǒng)一按下列公式計算:社會資本方投資年化收益率報價得分=(人民銀行五年以上長期貸款基準利率′(1+評標基準上浮比例))/(人民銀行五年以上長期貸款基準利率′(1+投標上浮比例))′8分 注:投資年化收益率上限為人民銀行五年以上長期貸款基準利率(http://www.yzczb.com%)上浮25%”。投訴人、中鐵大橋局集團有限公司在投標文件填報的投資年化收益率分別為http://www.yzczb.com%、http://www.yzczb.com%,第一預(yù)中標人上海城建市政工程(集團)有限公司在投標文件投資年化收益率(%)填報項目中的填報內(nèi)容為人民銀行五年以上長期貸款基準利率上浮5%。2017年12月5日,該項目評審委員會對投訴人、中鐵大橋局集團有限公司、第一預(yù)中標人上海城建市政工程(集團)有限公司投標報價中的投資年化收益率的報價得分分別評審為8分、http://www.yzczb.com分、http://www.yzczb.com分,未按照招標文件規(guī)定的評標標準進行評審。

招標文件評標因素中的項目經(jīng)理管理經(jīng)驗的評標標準為:“社會資本方在本項目中擬派的項目經(jīng)理取得公路專業(yè)一級注冊建造師,高級工程師職稱,及10km及以上一級公路施工經(jīng)驗的得基礎(chǔ)分8分;在中國大陸具有1項單座長度5km及以上的特大橋(含公路、市政、鐵路)施工經(jīng)驗的加4分;本項目滿分12分。評審依據(jù):項目經(jīng)理的建造師注冊證書、高級職稱證書、類似項目證明材料(中標通知書、項目合同(協(xié)議書),若中標通知書、項目合同不能體現(xiàn)人員姓名時,可以提供交工證書補充),均須提供原件,未提供的不予計分。”上海城建市政工程(集團)有限公司為響應(yīng)招標文件“在中國大陸具有1項單座長度5km及以上的特大橋(含公路、市政、鐵路)施工經(jīng)驗的加4分”的項目經(jīng)理管理經(jīng)驗的評標因素,其在投標文件中提供了《南昌朝陽大橋工程投資、設(shè)計、施工一體化項目合同》,合同載明:“南昌朝陽大橋工程建設(shè)規(guī)模全長約http://www.yzczb.com公里,其中跨越贛江部分約http://www.yzczb.com公里,主要建設(shè)內(nèi)容包括主橋、引橋、兩岸連接立交及引道等工程”。經(jīng)本機關(guān)向南昌市城建檔案館調(diào)取了南昌朝陽大橋工程備案的《南昌朝陽大橋工程投資、設(shè)計、施工一體化項目合同》、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證、工程質(zhì)量監(jiān)督申報表、竣工驗收證書、建設(shè)工程竣工驗收報告、南昌市朝陽大橋工程(不含管理用房工程)竣工驗收意見,《南昌朝陽大橋工程投資、設(shè)計、施工一體化項目合同》載明:“南昌朝陽大橋工程建設(shè)規(guī)模全長約4公里,其中跨越贛江部分約http://www.yzczb.com公里,主要建設(shè)內(nèi)容包括主橋、引橋、兩岸連接立交及引道等工程”。建設(shè)工程規(guī)劃許可證載明:“工程路線全長3048M(含跨贛江主橋、東西橋頭立交及接線)”。建筑工程施工許可證載明:“建設(shè)規(guī)模全長3048米”。工程質(zhì)量監(jiān)督申報表載明:“南昌朝陽大橋工程橋梁工程長3118米”。竣工驗收證書載明:“南昌朝陽大橋工程全長3048m,包括跨江主橋通航孔及非通航孔工程、東接線工程、西接線工程、電氣工程、交通工程、綠化工程等部分,其中東接線橋工程包括匝道及主線橋、橋面附屬、地面道路等,其中西接線橋工程包括匝道及主線橋、地面道路等”。建設(shè)工程竣工驗收報告載明:“朝陽大橋總體上由東岸接線、西岸接線和跨越贛江的主橋組成”。南昌市朝陽大橋工程(不含管理用房工程)竣工驗收意見載明:“朝陽大橋總體上由東岸接線、西岸接線和跨越贛江的主橋組成,東西岸接線包括主橋接線、匝道、路基工程。”

本機關(guān)認為:G236鄱余高等級公路(G236蕪湖至汕尾公路鄱陽縣城至余干烏泥段改建工程)PPP項目評審委員會在對投資年化收益率的投標報價進行評審時,報價得分計算錯誤。第一預(yù)中標人上海城建市政工程(集團)有限公司投標時提交的《南昌朝陽大橋工程投資、設(shè)計、施工一體化項目合同》中南昌朝陽大橋的長度(約http://www.yzczb.com公里),與本機關(guān)在南昌市城建檔案館調(diào)取備案的《南昌朝陽大橋工程投資、設(shè)計、施工一體化項目合同》中南昌朝陽大橋的長度(約4公里)不一致。另外,第一預(yù)中標人在本機關(guān)通知的規(guī)定期限內(nèi)未提供充足有效的證據(jù)證明南昌朝陽大橋的長度符合招標文件的要求。更何況,本機關(guān)在有關(guān)部門調(diào)取備案的南昌朝陽大橋工程的材料更具有法律效力,南昌朝陽大橋的長度應(yīng)以備案的合同、竣工驗收等材料為準,第一預(yù)中標人上海城建市政工程(集團)有限公司在投標時提供的施工經(jīng)驗中南昌朝陽大橋的長度不符合招標文件的要求。

鑒于該項目存在的上述情況,已影響中標結(jié)果,并且政府采購合同尚未簽訂,根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》第十七條第(三)項、第十九條第(一)項之規(guī)定,本機關(guān)決定如下:

責(zé)令G236鄱余高等級公路(G236蕪湖至汕尾公路鄱陽縣城至余干烏泥段改建工程)PPP項目重新開展采購活動。

如不服本決定,可在本決定書送達之日起60日內(nèi)向上饒市人民政府或江西省財政廳申請行政復(fù)議,也可以在本決定書送達之日起6個月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

上饒市財政局

2018月2日1日

免責(zé)聲明:本站信息均自動采集于互聯(lián)網(wǎng),信息的真實性、完整性、準確性以最初發(fā)布的網(wǎng)站為準,本站信息僅作參考!
信息來源:江西省政府采購網(wǎng)
首頁 |招標公告 | 變更答疑 | 評標結(jié)果公示 | 政府采購 | 政策法規(guī) | 聯(lián)系我們 | 會員專區(qū)

Copyright©2014 安徽省招標集團股份有限公司  皖I(lǐng)CP備05004986號-1
客服電話:0551-62220159  0551-62220158